地震防災分野への取り組み

地震防災分野への取り組みChallenging History for Earthquake Disaster Prevention Fields古瀬 慶博＊ 　成田 章＊ 　和田 安司＊　Nobuhiro Furuse, Akira Narita, Yasushi Wada　防災事業のうち、過去15年近くにわたって継続的に取り組んできている地震防災をとりあげる。1995年の兵庫県南部地震を契機に、地震防災への社会的な要求も大きく変化した。この分野における研究機関等の取り組みや運用サービスを実現するために、どのような情報技術で取り組んできたかをふりかえる。本稿はMSS技報20号に掲載したものに東日本大震災を受けて加筆したものである。　Recent 15 years, we have been challenging business for earthquake disaster prevention fields. Main advantage of our unit is to provide the service solution of strong motion networks for domestic research institutes and industrial companies through web technologies. We review our software technology and contribution to research works for the estimation of ground motion and observation network.ステム）（2）1．まえがき　つくば事業部での防災事業は地震防災を中心にとらえている。それは、強震観測網（防災科学技術研究所NIED）のサーバ構築運用（1）ならびに強震動予測解析業務、鉄道事業分野でのシステム開発（新幹線地震防災シ1995 ☆兵庫県南部地震（95.1）2000 K-NET システム構築K-NET システム運用改修KiK-net システム運用改修KiK-net システム構築、自主事業（緊急地震速報配信サービス）（3）の３つの柱からなる. その系譜をまとめると図１のようになる。過去15年を振り返ると、地震防災における社会的なニーズは大きく変化した。この分野において、情報技術だけをもって継続的に取り組むことは難しく、研究へのかかわりも不可欠といえる。その歩みを振り返ってみたい。2005 K-NET 準リアルタイム化現在2010 ☆気象業務法改正（2007.11）NIED 対応KiK-net 準リアルタイム化地震動予測地図プロジェクト関連＋（震災リスク評価）JR 九州（新幹線）JR 東日本（在来線EEW）JR 西日本（新幹線）JR 東海（新幹線）JR 東日本（新幹線）JR 関係緊急地震速報・配信事業開発MJ@lert サービス販売自主事業B2B図１　現在（2009年）までの地震防災への取り組み25 ＊つくば事業部 第四技術部2．契機となった平成7年兵庫県南部地震　わが国の強震計の開発は、1951年に発足した「標準強震計試作試験研究会（委員会）」に始まった。翌52年、SMAC（Strong Motion Accelerometer Committee）型強震計が東京大学地震研究所に設置され、強震観測が始まった。当時の強震計は高価な精密機器（機械式加速度計）であることや電源供給の制約があり、所有者の許可で設置しやすい建造物への設置が８割を占めた。この傾向はその後10年間続いた。62年に建築基準法が改正され、超高層ビルが出現し、強震計設置による高層建築物の応答観測が行われるようになった。港湾での設置も開始され、地盤対象の観測がはじまったのもこの時期である（4）。この時期の主要な被害地震を振り返れば、95年まで大都市圏では発生がなかったといえる。これは、建造物の動的設計時の入力波形として、米国の加速度時刻経歴波形（1940年Imperial Valley地震のEl Centroで記録された最大加速度330ガルの波形）が永らく多用されたことか。らも伺い知れる（5）　95年１月の兵庫県南部地震では、地震災害のとらえ方を大きく変える契機となった。この地震では被災域で既往最大級の地震動が観測された。地震後の調査からは、神戸市や淡路島などの一部で震度７の地域がみられたが、この「震災の帯」とよばれる地域での強震記録は得られなかった。そこで発災直後の被災状況の迅速な把握と災害救助支援のため精度の高い情報が望まれるようになった。そのために、地震発生後、「すみやかに」地震動情報を入手し、必要に応じて地震被害状況をも推定するリアルタイム地震防災が注目されるようになった（6）。　これを契機に、科学技術庁（現文部科学省）防災科学技術研究所は、全国に1000台の強震計観測網（以下、K-NET）を翌96年に設置した。原則として地表の基礎に地震計を設置した。地盤観測の根拠となったのは、78年の「地震危険度推定に必要な強震観測に関する勧告」（7）と強震観測事業推進連絡会議の強震計配置計画といわれている。これ以降、地震に関する基盤的調査観測は、95年に発足した国の地震調査研究推進本部（平成７年６月の「地震防災対策特別措置法」による）で推進することになった。　ところで、当時（平成７年）のインターネットの利用事情について触れておきたい。わが国の普及事情としては、既存の放送、新聞メディアにおいてはその殆どでWebサーバを立ち上げる以前の時期であった。このため、神戸市立外国語大学のサーバから発信された被災地情報「We had a severe earthquake」には数週間で50万ヒットを超えるような海外からのアクセスが集中した。また、一説によると、震災当日のニュースはnetcomのユーザ（netizenと呼ばれた）がBBCで放映されたニュースをusenetに投稿したのがきっかけといわれている。CGI/1.0 scriptを使ったWeb伝言板（NTT）が開始され、震災情報は、alt やsoc, fjといったusenetニュースでも数多く議論された。情報技術者の人々がさまざまな形で救援ボランティア活動を行ったのである。同年７月に改訂された国の防災基本計画（中央防災会議）では、各自治体によるパソコン通信（インターネットを含む）の利用が防災計画の中に位置付けられた。なお、ネットワークの利用格差を象徴する例として、活断層地図に「震災の帯」を重ねた全体地図が、震災数週間後にUSGS（米国地質調査所）のサイトで閲覧可能となっていたが、果たしてダイアルアップでの従量制接続が中心であった当時（NTT のテレホーダイは同年８月開始）、どれだけの利用者が高精度な地図画像をダウンロードして閲覧できたかは不明である（ちなみに利用に耐えうるAcrobat 3.0が発売開始されたのは97年５月である）。　こうして96年以降、全国を約25km間隔で覆ったK-NETの実記録波形は地震後にインターネットで公開され、地震防災のための利活用が加速した。また同年、気象庁は震度の計測化を行い（計測震度の導入）（8）、600を越す震度計を配置し観測体制を整備するとともに、自治省（当時）は全国の約3000の市町村に震度計を配備することになった。さらに、防災科学技術研究所では、深さ100m以上の観測井と地表をペアした基盤強震観測網を全国で推進した。KiK-netはの設置（KiK-net）（9）K-NET同様に同研究所のデータセンターで一括管理され、地震波形記録が利用公開されるようになった。次章以降では、初代K-NET からかかわった運用開発への取り組み、その後のリアルタイム地震防災への展開ならびに、地震動予測地図作成について時間順に振り返りたい。3．強震ネットワークK-NET　前章でみたように、K-NETは96年３月に防災科学技術研究所の強震観測ネットワークとして運用を開始した。同時に波形記録はデジタルデータとして地震発生後にWebで公開される。運用開始からの現在に至る14年間のすべてのデータは検索可能であり、ダウンロードして利用することも可能である。地震記録波形としてはインターネットを通して利用可能なサービスとしては、その規模や利用頻度から類をみないものであった。一方、弊社業務としては未経験の専門分野でもあったため、運用開始後も、研究所のスタッフの方には時間をとっていただき地震（学）に関して多くの説明を戴いた。観測点MSS技報・Vol.22 26の整備は大手建設会社（大成建設）、強震計（K-NET95）の製作と設置は地震計精密機器メーカ（アカシ）が担当し、弊社はデータ収集・収録装置以降のセンター側を担当した。ことがある（10）　先の兵庫県南部地震では観測された波形が一部飽和してしまったため、サーボ計の理論にもとづき復元された。K-NET95では、微動から最大2000ガル（2G）の加速度を記録可能なΔΣ式のA/D変換（11）が初めて実装された（以降、この方式の強震計が広まった）。センター側のデータ収録・装置と全国1000ヶ所の強震計とは公衆回線（20回線、センター側は20台のPC が通信処理対応）で結ばれた。１回の強震記録は、数分間程度であるが、記録側の不揮発性メモリには容量に制約がある。制約のため閾値によるトリガ方式で記録はするものの、その一方で、重要な波形の取り逃がしがないよう、地震波形かそれ以外かの判断が曖昧なものも含めて多めに記録しておきたい。そこで、地震発生のトリガーは、気象庁から得た地震発生の情報をもとにセンター側から公衆回線を使い、逐次取得する方式を採用し、地震発生時刻に近い時間帯の記録を収集するシステムとなった。　それでも、地震以外の記録も紛れ込む可能性がある。強震観測点のサイト固有の微動環境や季節変動、近隣の人工的な環境の変化によるノイズパターンの変動、群発性の地震により複数の地震が重なる場合や地震計そのものの劣化や故障と想定されるものなど、収集時の判断の自動化は容易でない。個別の時刻暦波形だけから判断処理するより、たとえば距離・時系列に波形をペーストアップで並べてみるとか、あるいは速度波形に数値変換して不自然さがないかをみるなど、地震学的な観点から総合的に問題の有無を判断することが望ましい。そのため、観測記録の品質を評価・確認する波形検証支援シス強震計（1000地点）テムを運用システムに組み込んでいる。これにより、誤った観測値の情報が公開されるリスクの低減をはかっている。　データの社会的な利用価値や重要度を意識し、公開前の波形検証作業は, 弊社が継続的にかかわった第２世代以降のシステムでも引き継がれている。地震学、地震工学で一般的に利用される時系列解析、スペクトル解析、応答解析機能をもつWindows用波形表示・解析のソフトウェアSMDA（Strong Motion Data Analysis）（12）として公開した。このSMDA（現在はver2.1.1）は、K-NETのサイトからダウンロードして利用できるようになっている。　ところで、どのような形式の地震記録であっても、K-NET記録形式の波形に変換してしまえば、SMDAの機能を用いれば解析が容易となる。もし記録波形がネットワーク上のデータベースであっても、波形記録を直接呼び出して、解析処理ができれば波形の地震学的な品質管理や検証のための作業も一元化され、効率がよい。NetSmdaはこの要求を満たすため開発された。また将来への拡張性や運用の持続性を考慮して、開発にあたってはオープンソースを中心とした構成とし、OSにできるだけ依存しない動作、メインテナンスの容易性等を考慮してJava言語で開発した。一般にJava言語のもつセキュリティの制約から、メモリの使用制限の設定の必要があり、このため一度に解析可能な波形数は、搭載マシンのハードウェアスペックに大きく依存する。反面、データベースのあるサーバ側の、NetSmdaの複数利用による負荷分散の効果は大きいことがわかった（13）。なお、NetSmdaは、大型三次元震動台（E-ディフェンス）への入力地震動として必要となる既存の世界の強震記録をデータベースに登録する時に、波形データの特性値や品質のプロトタイプ検証作業に利用された。データ収録・編集装置公衆回線（20回線）強震記録データ提供装置ネットワーク関連装置インターネット強震記録データベース波形解析装置図２　K-NETシステム構成の概念図（1）274．リアルタイム地震防災　ネットワーク通信の普及とその技術的な進展がすすむことで、リアルタイムの捉え方にも変化が現れた。サービスの開発および運用コスト面での大きな変化として、第一は、公衆回線を利用した通信部分がネットワーク通信に置き換えられたこと、第二はVPNに代表される技術（ソリューション）の普及によりネットワーク境界部分でのソフトウェア開発を意識しなくてよくなったことがあげられる。　かつて強震観測は、イベントトリガー方式（強震観測点での波形記録は、地震終息判定などが完了後に、データ伝送される方式）が一般的であった。しかし、転送手段として電話回線を利用している場合、回線の輻輳や断線のため激震地から記録波形のセンター側への収集ができなくなる可能性がある。これは、P波イベントをトリガー後、十数秒程度の遅延時間をもって観測点からセンター側に転送を開始することによって回避できる（準リアルタイムデータ伝送）。弊社は、04年以降のK-NET、KiK-net準リアルタイム化において、センター側の構築運用にかかわった。新型K-NET強震計（K-NET02）は、震度計としての機能と準リアルタイム波形伝送機能をもち、従来の加速度記録波形にくわえて、地震の揺れを検知すると最大加速度、計測震度、速度応答値（PGV、SI）を送信する。本機能により、都道府県や特定の市制区域で実施されている震度情報観測網とのリンクが容易となった。強震計とセンター間はTCP/IP通信で行い、リアルタイムフィルタ処理や、他システムへマルチキャスト／ユニキャスト通信による波形転送を実現している。通信技術の進展は、地震発生直後の震源と地震動分布をできるだけ即時に予測決定するための研究も創発した（15）。ネットワーク通信技術の進展以前のものとしては、1990年にはじまった南カリフォルニアのリアルタイム地震情報システム（CUBE）や92年に東海道新幹線で稼動した地震動早期検知警報システム（UrEDAS）（16）が知られていた。前者は、複数の地震観測点から得られる波形データの解析から発生後数分程度で地震諸元（マグニチュードや時刻、発生場所、決定精度）や観測された震度分布（最大加速度、わが国であれば震度）を公共機関または社会インフラとなる機関へ伝達する仕組みである。気象庁のEPOS（地震活動等総合監視システム）も情報提供する仕組みとしてはこれに相当する。後者は、複数の観測点へ地震波の到達を待つことなく単一の観測点でとらえた数秒間の記録波形から、地震発生中にでも地震諸元を推定する仕組みである。防災システムの観点からは、前者と後者は情報伝達の即時性と推定された精度のトレ報（17）ードオフの関係にあるといえよう。ナウキャスト地震情（04年２月に「緊急地震速報」という名称になる）は、気象庁やK-NET 等の地震記録をもとに両者の手法や解析精度を再検討した（18）、新しい地震早期検知手法である（図３）。震源に近い地震計地震発生気象庁地震波の到達前に伝達気象業務支援センター配信事業者インターネット/IP-VPN/専用回線図３　ネットワークを利用した地震早期検知のとらえ方　弊社としては、ネットワークを利用した地震観測システム開発の経験を生かし、鉄道分野においては02年度（JR九州（新幹線））から早期地震警報システム構築へ参加を始めた。また、気象庁と防災科学技術研究所のリアルタイム地震情報を統合する緊急地震速報（Earthquake Early Warningについては、03年度に文部科学省リーディングプロジェクト「高度即時的地震情報伝達網実用化プロジェクト」の一環として発足した「NPOリアルタイム地震情報利用協議会（REIC）」に人員を投入を積極的に試みた。し、利活用の研究支援（19）　先に述べたように、新幹線地震防災システムは、地震発生をいち早く検知し、地震の影響が想定されるエリア内の沿線上で、大きな揺れが到達する前に自動的に列車制御を行う必要がある。現行システムの老朽化等によるリプレースのため、鉄道総合技術研究所等の指示の下、03年度以降順次、各新幹線の地震防災システムの開発に。新幹線防災システムは、沿線の地震検地参画した（2）点、遠方または海岸の地震検地点群、それらをネットワーク（TCP常時セッションなど）で結んだ中継サーバ、および監視用端末（PC）であり、地震検出情報をもとに、地震発生時もしくは発生中に運転制御判断を行う機能を備えている。地震発生の有無や地震検知点障害の有無をリアルタイムで情報収集し、管理することに加えて、障害発生時には復旧までの定量的な見通しも要求される。このため、システムを構成する各装置には遠隔でMSS技報・Vol.22 28メインテナンス操作や障害の原因の特定にかかせないネットワークの疎通状態や自機器の物理的状態監視記録の収集などの機能も実装されている。なお、一部の鉄道事業とは引き続き、地震検知点情報とK-NET、気象庁等の観測波形を用いた、地震早期検知アルゴリズムの評。価、検証作業を行っている（20）た（3）　06年８月より気象庁は先行利用者向けに「緊急地震速報」の提供を開始した。弊社では、これを受けて企業・団体等の法人向け情報提供サービスMJ@lertTMを開始し。さらに、翌年11月には、気象庁は一般の利用者への配信開始を想定した気象業務法の改正（21）を行い、翌12月１日に民間配信事業は予報業務となった（地震動予報業務許可：気民第126号・許可第103号を取得）。弊社サービスの特徴は、ネットワークを介した専用端末（パトライト社製、明星電気社製など）への配信サービスで、速報電文の暗号化とエンドユーザ（評価点）ごとに猶予時間と予測震度を弊社配信側で予報している点にある。予測震度の評価には、後述の地震動予測地図でも利用されている防災科学技術研究所作成の地盤増幅率メッシュデータ（１kmメッシュ）を利用している。弊社の配信サーバ群は、耐震構造を持つインターネットデータセンタに設置するとともに、配信の冗長化を行っている。また、センター側は電文送信時にのみ帯域負荷があがるため、模擬的な各種パフォーマンス試験にもとづいた配信構成をとっている。メディアで取り上げられた話題であるが、弊社でも、平成19年能登半島地震、平成20年岩手・宮城内陸地震において、近隣（県）の利用者の方々に対して主要動到着前に有効なサービスを提供することができた実績がある。また、平成23年東北地方太平洋沖地震においても、センター側システムは停止することなく運用を続けた。工学的基盤5．全国地震動予測地図への展開　わが国や米国で地震断層モデル（震源に働く力が二対の偶力による結果）が確立されたのは1963年頃である。その後20年間に地震時の変位や速度の地震工学的な研究が進み、たとえば建築分野では「震源から建物頂部まで」が掲げられ、地震動研究は図４の全体に及ぶものとなった。90年代当初までの強震動予測では、その時代で効果的と考えられた手法が選択され、設計や防災に活用。平成７年の兵庫県南部地震において、されていた（22）断層の破壊進行の影響（ディレクティビティ（パルス））や断層面の非一様なすべり（アスペリティ）、ならびに深層地盤構造の影響など堆積層との速度差による回折波のエッジ効果を伴う、詳細な一連のシミュレーションにより、強震動時刻歴波形の定量的な再現が可能であることが示された（たとえば（23））。これを契機に、強震動の関係する情報を整理して、予測に必要なパラメータを順番に与える方法の標準化は「レシピ」（24）とよばれ、その後、震源を特定できる想定大地震についての強震動予測手法として、地震調査委員会や中央防災会議で逐次情報公開されている。　2005年（平成17年）３月に公開された全国を概観した地震動予測地図は、「震源断層を特定した地震動予測地図」と「確率論的地震動予測地図」との二種類の予測地）。前者は各地の主要な震源断層に対して図からなる（25）作成したレシピにもとづく詳細な強震動シュミレーションの評価結果である。後者は、地震を特定せず地震発生の長期的な確率評価と強震動の評価を組み合わせることで、ある一定の期間内（たとえば今後30年間）にある地域（△△町）が強い地震動（たとえば震度６弱以上）に見舞われる可能性を確率で予測したものである。これらO(T)=S(T)＊P(T)＊L(T) O(T): 観測スペクトル表層基盤S(T): サイト特性地震基盤波動伝播P(T): 経路特性地震断層S(T): 震源スペクトル図４　地震動シミュレーションに必要な情報29の地震動予測地図を作成するときに、震源断層モデルを想定し複雑な媒質の波動伝播を考慮した「詳細法」と経験的距離減衰式にもとづく「簡便法」という２つの方法がそれぞれに採用された。弊社は、予測地図作成に必要な計算解析業務の多くと、その基本データの整備と精度の検討もおこなった（例えば関連研究として（26）、（27）など）。（参照URL（28）　地震動予測地図は、地震ハザードステーションJ-SHIS）にて公開されている（確率的地震動予測地図は年度更新）。弊社は、地震動予測地図公開システムの全般に携わった。想定シナリオ地震に対するハイブリッド法を含めた強震動評価の計算業務にもかかわった。計算手順の詳細については、上記参照URLでも公開されている。GISファイルとして整備した地震動予測地図データは、Ajaxで実装されていてGoogle MapsTMのインターフェイスに対応している。この成果を踏まえて、新J-SHISは、GISからデータベースまでをオープンソースの組み合わせ（マッシュアップ）で実現した。特に複数の地図レイヤーを重ねたとき（貼り合わせたとき）に、レンダリングエンジンのないクライアントでも表示応答速度を劣化させないため、ラスター／ベクターデータの変換タイミング、ミドルウェアとWebサービ図５　NIED GMS（左）（30）・J-SHIS（右）（28）スとの機能分担、および非同期処理等の設計にとりわけ留意している。種々のOSおよびブラウザでの利用を想定しているので、公開前に負荷試験やランダム操作によるパフォーマンス試験等を行っている。Web マッピング技術を含めて、今の技術でどこまでできるかを検討し可能性を追求する業務が多いといえよう。地震動予測地図の前者の計算作業を、研究者や防災担当技術者が実現するための３次元差分法パッケージとして、防災科学技術研究所からGMS（Ground Motion Simulator）が公開されている。（29）（30））。GMSでは、ユーザが震源・観測点・構造・計算条件等の膨大なパラメータを視覚的直感的に設定することができ、さらにフィルタ・動画作成などポスト処理を支援する機能も備えている。弊社は、GMSのプリ・ポストツールの設計・開発、ソルバーの機能追加・並列化コード作成作業、および公開サイトの構築・運用を担当した。その技術的背景としては、近年の被害地震において、地球シミュレータ等を活用した長周期（超高層ビル・大型石油タンクの液面動揺、長大橋などの固有周期帯である周期１秒から20 秒程度の）地震動のシミュレーション研究の経験も生か。されている（31）（32）（33）（34）　「全国を概観した地震動予測地図」は、それまでの10年間の検討結果を踏まえて、2009年７月に各種データの追加や作成手法の高度化が行われ、これまで約１kmメッシュで表現された地図が約250mメッシュに細分化された表現になる等、大幅な改良が加えられると同時に「全国地震動予測地図」と名称も変更された。弊社はこの高度化作業において、年度更新されていく全国地震動予測地図の作成プロセスのための、データ管理システムや各種評価検証ツールの作成及びWebGIS技術を中心とした公開システムの構築に携わった。6．今後の展望　以上、弊社の３つの柱になる取り組みについて述べてきた。上述では詳しく述べなかったが研究所や大学向けには、独自の強震観測やデータの整備、気象庁の地震火山津波情報との融合など、さらにそれらを地図上に表示するシステムなどの構築に携わってきた。たとえば、弊社の携わったシステムは、さらに震災リスク評価への入力情報として使わる場合もある。Webを支える利用技術としてはGoogle MapsのAPI、その開発手法、仕組みとしてのAjax、あるいはAdobe Flashのような伝統的なリッチクライアントインターフェイスに至るまで取り扱う。開発の土台となるフレームワークは、オープンソースが今後も主流となろうことを念頭に置き進めている。　一方、より研究的な側面からは、近年、新たな微動観MSS技報・Vol.22 30地震波到達からの時間-数秒～20秒20秒～30秒2分～数分数時間～数日情報緊急地震速報準リアルタイム強震動(K-NET，KiK-net)情報の特徴低精度・高い即効性震災対策・安全確保・機器制御高精度・即効性未着手分野・初動体制の決定・被害推定（長周期）高精度・低い即効性気象庁震度情報現地情報高精度図６　時系列でみた震災対策（36）測の開発解析に参画している。全国一律に地盤の増幅特性を評価する方法としては、これまで、国土数値情報に含まれる地形分類から地盤の平均Ｓ波速度の推定を通して、地盤増幅率を推定する手法が確立されていた。しかし、耐震工学の設計の観点からは、周波数に依存する地震動のスペクトル振幅であることが望ましい。もし常時微動のH/Vスペクトル比が観測できるとすれば、それと微地形区分との関係を検討することで、スペクトル増幅率を推定する関係式を求めることができよう（35））。防災科学技術研究所はハンディ型の微動探査機兼強震計を開発し、弊社はその微動解析用ソフトウェアを開発した。この微動観測の成果として（37）、つくば市では「防災マップ：揺れやすさマップ」（38）として50m メッシュで予測震度ごとに詳細な色分け図が一般にも配布されている。　今後は、準リアルタイム化された強震動の利用および、その流通が喫緊の課題となろう。その背景としては、時系列で震災対策をみた場合、図６のようなハッチの部分の情報提供が始まったところである。K-NET、KiK-netのポータルサービスを統合している防災科学技術研究所が中心となり、施策や研究を行う方向に対しては、弊社としてもその開発経験を生かして積極的な支援をしていきたい。・初動体制の決定・被害推定（長周期）・津波対策・災害復旧本的な検証による知見の変化は、大地震ほど稀な現象であるため、世界的にみても20年という長いスパンでとらえられることが多い（たとえば（39））。これに、dog year な情報技術で問題解決を試みるため、もしかしたらその組み合わせは常に何らかのトレードオフを強く意識させる分野といえるかもしれない。そこでは伝統的な枯れた技術の価値・観点が有効な場合と、革新的な新技術の実装が新たな可能性を具現化できる場合がある。知識と知識とのセマンティック技術（機械的確率推論や自然言語処理等）は、GIS をプラットフォームとした地震防災分野ではより身近なものとなろう。弊社の既存事業を生かし、当該分野におけるシステムに要求されるライフサイクル、経験やノウハウを強みに、想定地震災害のリスク評価やBCP（事業継続計画）（40）の支援など、安全安心な社会技術（たとえば（41）など）を使った研究調査および事業活動も進めていきたい。　特集号の性格上、本稿をまとめるあたり、早川俊彦（理博）、先名重樹（工博）には改めて労をお願いした。これらのメンバーは、現在も防災科学技術研究所を中心に従事している。7．むすび　地震防災を中心とした防災事業への取り組みについて、過去15年間の歩みを情報技術と研究へのかかわりという観点から振り返ってみた。ネットワーク技術と地震観測網のリアルタイム化で、情報を瞬時に得られるようになり、かつて想像であった対象は制御可能な範囲まで近づいたとみることもできる。しかし、地震に関する基　原稿段階で査読をお願いした関係機関の各位にはお礼申し上げます。とりわけ、青井真室長（防災科学技術研究所・強震観測管理室）、藤原広行プロジェクトディレクター（同・防災システム研究センター）、木下繁夫教授（現：横浜市立大学）にはご助言をいただきました。本文中の関係機関・組織名称およびお名前の記載については、敬称を略しています。8．補遺　2011年３月11日の東北地方太平洋沖地震（東日本大震災と命名された）を受け、弊社の地震防災分野における31図７　ALL311プロジェクト（防災科学技術研究所）（42）事業を取り巻く環境は大きな変化をしている。地震ハザードの根幹である想定地震の見直しだけでなく、ハザード評価の手法及びその情報の伝達方法について、新たな問題点が明らかになった。津波による甚大な被害、誘発された液状化現象は、既存の地震ハザードにて考慮されていたとは言いがたい。すなわち、連動して発生する諸現象を含めたハザードマップの展開、さらにハザードからリスクへの投影が重要な課題となった。　弊社における復興支援として、被災した強震観測網センターシステムの復旧作業及び防災科学技術研究所が主催するALL311プロジェクト（42）の立ち上げ支援を実施した。震災後、時々刻々と変化する避難場所情報の整理支援、現地ボランティアへのeコミマップ導入支援、消防庁より発表されている災害情報詳報を用いた人的被害と建物被害をまとめた東日本大震災被害情報地図の作成の支援を完遂した。　様々なレベルでの課題を抱えつつ、地震防災は新たな表１　防災BUで復興支援として取り組んだこと現地復旧強震観測網センターシステム（並びに現地復旧作業支援）被災情報の伝達ALL311プロジェクト支援（避難場所情報整理、現地ボランティアeマップ等）J-SHISポータルの立ち上げ強震モニタのクラウド化（43）行政支援震災被害情報地図の統合（消防庁発表）解決に向かいスタートを切ったばかりである。そのひとつは「全国地震動予測地図」の改良である。「全国地震動予測地図」は将来わが国で発生する恐れのある地震による強い揺れを予測し、予測結果を地図として公開するもので、国の地震調査研究本部により作成されてきた。前提条件となる地震活動・震源モデル及び地下構造モデルなどの評価プロセスに係わるデータ群までも含めた地震ハザードの共通情報基盤として位置付けられている。これを、昨年の震災を教訓に地震だけでなく、津波や噴火、地すべりなどの随伴現象を含めた複合的な災害のハザードやリスク評価へ拡張しようというものである。地震動予測地図高度化への取り組みに加え、予測地図と連動した災害リスク情報プラットフォーム（BOSAI-DRIP）の研究開発や運用に、防災科学技術研究所のご指導のもと、今後も貢献していく所存である。　最後に、つくば地区の各研究所は大きな被害を受けたところがあり、特に北部ほど被害も大きかった。電源確保にも数日を要する中、その復旧に係わった弊社つくば事業部関係者の貢献は大きなものがあった。加えて、震災後に東北新幹線の早期運行再開に協力したということで東日本旅客株式会社鉄道事業本部設備部より感謝状を授与された。これまで以上に業務への社会的な使命感を持ち進んでいきたい。※本稿は、2009年度MSS技報の掲載内容に東日本大震災をうけて加筆したものである。参考文献⑴　和田　安司、村田　雅人、小久江　洋輔：K-NET（強震ネットワーク）構築、MSS技報、第10号、35～44（1996）⑵　渡辺　篤、本間　芳則、大庭　健太郎、奥冨　剛史：新幹線地震防災システムの開発、MSS技報、第19号、12～17（2007）⑶　製品・サービス特集：法人・団体向け、緊急地震情報配信サービス－MJ@lert（エムジェイ・アラート）－、MSS技報、第18号、8（2008）⑷　田中　貞二：わが国の強震観測事始めを振り返って－加速度強震計の開発と初期および発展期の強震観MSS技報・Vol.22 32測－、記念シンポジウム「日本の強震観測50年」歴史と展望－講演集、防災科学技術研究所研究資料、7～20、第264号（2005）⑸　大崎　順彦：新・地震動のスペクトル解析入門、鹿島出版会、299（1994）⑹　香川　敬生、入倉　孝次郎、武村　雅之：強震動予測の現状と将来の展望、地震2、vol.51、339～354（1998）⑺　科学技術庁資源調査会：地震危険度推定に必要な強震観測に関する勧告、科学技術庁資源調査会勧告第31号、89（1978）⑻　気象庁地震火山部：計測震度計システムの運用・管理に関するガイドライン、平成17年10月、11（2005）⑼　青井　真、小原　一成、堀　貞喜、笠原　敬司、岡田　義光：基盤強震観測網（KiK-net）、日本地震学会ニュースレター、12号、31～33（2000）⑽　Kagawa, T., K. Irikura, and I. Yokoi： Restoring clipped records of nearfeld strong ground motion during the 1995 Hyogo-ken nanbu （Kobe）, Japan, Earthquake, J. Natural Disas. Sci., vol.18, 43～57, （1995）⑾　木下　繁夫、上原　正義、斗沢　敏雄、和田　安司、小久江　洋輔：K-NET95型強震計の記録特性、地震2、vol.49、467～481（1997）⑿　木下　繁夫：近地地震の記録、防災科学技術研究所研究資料、No.240、190（2003）⒀　工藤　一嘉、成田　章、本間　芳則：強震データベースの開発{枠組みについて、（演旨）、日本地震学会秋季大会講演予稿集、114（2003）⒁　強震観測網ポータルサイト（http://www.kyoshin. bosai.go.jp/kyoshin/）visited at Jul-13-2009 では、K-NET,KiK-net 全国観測網の5秒毎のPGA（最大加速度）リアルタイムモニタの様子が閲覧できる。⒂　菊地　正幸：リアルタイム地震学、東京大学出版会、 232（2003）⒃　中村　豊：研究展望：総合地震防災システムの研究、土木学会論文集、vol.531、1～33（1996）⒄　芦谷　公稔、小高　俊一、束田　進也、横田　崇、加藤　孝志、上垣　内修：ナウキャスト地震情報とその早期地震警報への活用、物理探査、vol.55、484～494（2002）⒅　束田　進也、小高　俊一、芦谷　公稔、大竹　和生、野坂　大輔：Ｐ波エンベロープ形状を用いた早期地震諸元推定法、地震2、vol.56、351～361（2004）⒆　目黒　公郎、藤縄　幸雄、川上　則明、西野　哉誉：緊急地震速報導入による社会へのインパクト、緊急地震速報利活用システムに関するシンポジウム講演集、平成16年9月、53～59、防災科学技術研究所・NPOリアルタイム地震情報利用研究会（2004）（20）　他谷　周一、中嶋　繁、下野　五月：単独観測点での早期震度予測手法（演旨）、日本地震学会秋季大会講演予稿集、310、2008 2 1　気象業務法令集平成20年度版、（財）気象業務支援センター、238（2008）2 2　工藤　一嘉：強震動予測を中心とした地震工学的研究の歩みー総合報告：強震動地震学・地震工学シリーズの序にかえてー、地震2、vol.46、151～159（1993）2 3　入倉　孝次郎：“震災の帯”をもたらした強震動、科学、vol.66、86～92（1996）2 4　入倉　孝次郎：「レシピ」による大地震の揺れの予測（和文）、大都市大震災軽減化特別プロジェクト　第2回国際ワークショップ予稿集（2005）2 5　地震動予測地図工学利用検討委員会：地震動予測地図の工学利用－地震ハザードの共通情報基盤を目指して－、防災科学技術研究所研究資料、第258号, 336（2004）2 6　Kanno, T. , A. Narita, N. Morikawa, H. Fujiwara and Y. Fukushima：A New Attenuation Relation for Strong Ground Motion in Japan Based on Recorded Data, Bull. Seism. Soc. Am., vol.96, 3, 879～897（2006）2 7　Morikawa, N. , T. Kanno, A. Narita, H. Fujiwara, T. Okumura, Y. Fukushima and A. Guerpinar：Strong motion uncertainity determined from observed records by dense network in Japan, J. Seismol., vol.12, 529～546（2008）2 8　地震ハザードステーションJ-SHIS,　　http://www.j-shis.bosai.go.jp/map/ ,visited at Jan19-2012.　　地震調査研究推進本部地震調査委員会（2010）『全国地震動予測地図』手引・解説編2010年版http://www.jishin.go.jp/main/chousa/10_ yosokuchizu/tebiki_kaisetsuhen.pdf　visited at Jan.-20-2012. 2 9　青井　真、早川　俊彦、藤原　広行：地震動シミュレータGMS、物理探査、vol.57、651～666（2004）3 0　簡単に使える3次元差分法による地震動計算ツールhttp://www.gms.bosai.go.jp/GMS/ ,visited at Jul13-2009 3 1　Hayakawa, T., T. Furumura, and Y. Yamanaka：Simulation of strong ground motions caused by 33the 2004 off the Kii peninsula earthquakes,Earth Planets Space, vol.57, 191～196（2005）3 2　早川　俊彦、古村　孝志：2005年8月16日の宮城県沖の地震による関東地方の大揺れと東日本広域の地震動シミュレーション（PM28）（ポスターセッション）（演旨）、日本地震学会秋季大会講演予稿集、304（2005）3 3　早川　俊彦、古村　孝志、斉藤　竜彦、武村　俊介：能登半島地震による近地地震波の伝播と長周期地震動の生成（Z255-P045）（ポスターセッション）（演旨）、日本地球惑星科学連合大会予稿集（2007）3 4　古村　孝志、武村　俊介、早川　俊彦：2007年新潟県中越沖地震（M6.8）による首都圏の長周期地震動、地学雑誌、vol.116、3、576～687（2007）3 5　先名　重樹、翠川　三郎、若松　加寿：常時微動のＨ／Ｖスペクトル比と地形・地盤分類を用いたスペクトル増幅率の推定、地震工学会論文集、vol.9、1、67～81（2008）3 6　先名　重樹、藤原　広行：微動探査観測ツールの開発その1―常時微動解析ツール―、防災科学技術研究所研究資料、第313号、133（2008）3 7　先名　重樹、大井　昌弘、藤原　広行：微動探査データの収集管理とデータベースシステムの構築― K-NET、KiK-net地点およびつくば市等における微動探査結果を例として―、物理探査学会学術講演会講演論文集、vol.116、250～252（2007）3 8　つくば市揺れやすさマップ、地域の危険度マップhttp://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/1330/002823. html , visited at Jul-13-2009 3 9　Frohlich, Cliff：Deep Earthquakes, Chap.9 Answered and unanswered questions, 339～362, Cambridge Univ.Press（2006）4 0　内閣府：事業継続ガイドライン第一版、―わが国企業の減災と災害対応の向上のために―、民間と市場の力を活かした防災力向上に関する専門調査会、平成17年8月1日、33（2005）http://www.bousai.go.jp/MinkanToShijyou/ guideline01.pdf , visited at Jul-19-2009. 4 1　堀井　秀之：安全安心のための社会技術、東京大学出版会、368（2006）4 2　ALL311 東日本大震災―協働情報プラットフォーム　　http://all311.ecom-plat.jp/ , visited at Jan-19-2012. 4 3　BOSAI-DRIP 災害リスク情報プラットフォームの開発に関する研究　　http://bosai-drip.jp/ , visited at Jan-19-2012. MSS技報・Vol.22 34